Cursus de Linguistique Informatique : Évaluation

Les réunions d'évaluation pour 2001/2002 ont eu lieu le mardi 26 février et le mercredi 12 juin.

Avec 12 étudiants de maîtrise, et 15 de licence (1ère réunion), et respectivement 12 et 9 à la seconde réunion, on a atteint une bonne représentativité, merci à tous d'être venus.

Pour les absents, il n'est pas trop tard pour remplir les formulaires d'évaluation, qui sont disponibles à la scolarité de l'UFRL, ou téléchargeables (en version allégée) sur ce site.


Quelques notes prises pendant les réunions, n'hésitez pas à me signaler ( Pascal.Amsili@linguist.jussieu.fr) les oublis...

Généralités :
  • Manque de linguistique dans l'option LA
  • Toujours des problèmes d'acoustique dans la salle 105
  • Les conditions d'accès aux ouvrages dans la bibliothèque ne sont pas satisfaisantes.
  • Pourquoi pas de soutenances aux stages ?
LI010 Pascal
  • Toujours le problème du manque de pratique du langage, du manque de "thème" par rapport à la "version".
  • Projet jugé trop difficile par rapport au niveau du cours (mais le projet a globalement été réussi quand-même).
  • Remise en question d'une évaluation par QCM
LI011 Systèmes
  • Discussion sur le manque de pratique des systèmes, et sur les lacunes encore présentes en maîtrise (quand il s'agit de copier, chmod-er, etc.)
  • Manque de corrections des TP
  • Les étudiants qui sont lents peuvent rester bloqués
  • Quelques problèmes d'installation de la salle machine
  • Les TP pourraient être plus intenses
  • Suggestion : forcer les étudiants à faire leur projet sous Linux
LI013 Langage C
  • Sentiment que l'on n'a pas assez de temps pour présenter tout ce qui est nécessaire pour les projets
LI014 Traitements Automatiques de l'Écrit
  • Projet proposé trop tard
LI017 Anglais
  • Problème de disparité des niveaux, surtout cette année où on ne fait qu'un groupe. 3 personnes n'ont pas le niveau.
  • Manque de cohérence : pourquoi un seul semestre, et pas pendant tout le cursus ?
LI030 Traduction Automatique
  • Gros problème avec la validation : règles de calcul mystérieuse, manque d'information sur le type d'examen.
LI031 Corpus
  • Léger manque de rapport entre le TP et le cours.
  • Demande d'approfondissement en XML
LI032 Langages formels
  • Manque de TD/exercices, voire TP. Certains corrigés manquants aussi.
  • Ordre de présentation (d'abord définitions formelles puis exemples et explications) à revoir (idem LG033)
  • Les points sur lesquels ont porté les examens étaient trop souvent des points abordés très vite à la fin du cours
  • Manque de commentaires sur les copies, sentiment de notation parfois aléatoire
LI033 Lisp
  • Décalage entre les exercices simples du début et les gros morceaux de code décortiqués ensuite
  • Trop de "version" et pas assez de "thème"
  • Peut-être un mini-projet aiderait-il à se sentir capable de programmer en Lisp
  • Mode de validation à annoncer à l'avance
LI034 Prolog
  • Peut-être le mini-projet pourrait-il porter sur un problème de TAL
LI035 Analyse syntaxique automatique
  • Problème de chevauchement avec le cours de langages formels du 1er semestre.
  • Niveau des examens trop élevé
  • Trop difficile de produire des grammaires
LI036 Java
  • Répartition dans la note finale entre projet et examen discutée
LG035 Nouvelles Théories Syntaxiques
  • Problème d'acoustique dans la salle pour les CM
  • TD (LKB) sujet donné trop tard
  • Manque de lien entre CM et TD
  • Manque de contenu pour le TD
Formulaire d'évaluation téléchargeable ici, version PS ou PDF

http://www.linguist.jussieu.fr/~amsili/Ens/Evaluation.html sam jui 6, 2002 Ma maison-page