LG1636 : Sémantique 2

Responsable : Pascal Amsili

2e semestre
Lundi, 14h30 à 16h30, salle 65 E Halle aux farines
Premier cours 19 janvier 26 janvier 2009
Possible décalage d'un quart d'heure, à l'étude.
02 février : le cours est maintenu malgré les mots d'ordre de grève ; il est prévu, comme annoncé, à 14h45
23 février : le cours est maintenu malgré les mots d'ordre de grève ; il est prévu, comme annoncé, à 14h30

L'objectif de ce cours, dans la continuité du cours "Sémantique 1" donné au premier semestre, est l'étude de la relation systématique entre la forme des énoncés et leur sens.
Cette année, le thème du cours sera les inférences sémantico-pragmatiques.



 

Plan indicatif

Sujet Références
Ch.1 Propriétés définitoires de la présupposition (Ducrot, 1984, ch.1 &2), (Chierchia 1990, ch.1) exercices
Ch.2 Couverture empirique de la présupposition exercices
Ch.3 Implicatures conversationnelles (Grice 1968), (Saddock 1979)
Ch.4 Le problème de projection (I) (Gazdar 1979), (Karttunen 1974)
 

Contrôles

Modalités
  • Contrôle continu : un essai (résumé critique d'un article) à rendre pendant le semestre (40%), et une épreuve écrite pendant la 1e session d'examen (mai), 60%). Une participation active aux discussions de classe apporte un bonus.
  • Contrôle final : une épreuve écrite pendant la 1ière session d'examen (mai) (100%).
  • Session de rattrapage (juin) : pour tous : une épreuve écrite pendant la 2e session d'examen (juin) (100%).
  • Aucune note n'est conservée entre les deux sessions
Calendrier & détails
  • Essai: choisir un article dans la liste ci-dessous. On demande un texte de 4 à 8 pages, dactylographié, qui présente le projet de l'article, sa thèse principale (ou ses principaux résultats), et les arguments employés. Il est important que votre essai soit critique.
    Date limite de retour de l'essai: 29 mai 2009 (dans mon casier ou par mail en format PDF uniquement)
  • Pour les étudiants en contrôle continu seulement : épreuve écrite le lundi 11 mai 2009, de 14h30 à 16h30, en salle 65E (HaF)
  • Pour les étudiants en contrôle final seulement : examen 1e session le lundi 18 mai 2009, de 13h00 à 15h00, salle 65E (HaF).
  • Examen de 2e session (pour tous les étudiants n'ayant pas validé la première session: juin 2009.
    mardi 16 juin 2009, de 13h00 à 15h00, salle 65E
 
 

    Articles pour l'essai

    • Abush, Dorit and Mats Rooth (2000). Empty-domain effects for presuppositional and non presuppositional determiners, to appear in Hans Kamp and Barbara Partee (eds), Context Dependency in the Analysis of Linguistic Meaning, Elsevier.
    • van der Auwera, Johan (1993). Already and Still: beyond duality. Linguistics and Philosophy, 16, pp. 613-663.
    • Beaver, David and Clark, Brady (2003). Always and Only: Why not all Focus Sensitive Operators are Alike. Natural Language Semantics 11(4), pp. 323-362.
    • Beaver, David I. and Condoravdi, Cleo (2003) : A uniform analysis of before and after. In Rob Young and Yuping Zhou (eds), Proceedings of SALT XIII, CLC Publications, Cornell, pp. 37--54.
    • Belnap, Nuel (1969) : Questions: Their Presuppositions, and How They Can Fail to Arise. The Logical Way of Doing Things, K. Lambert (ed), Yale University Press.
    • Delin, Judy (1992) : Properties of It-Cleft Presupposition. Journal of Semantics, 9(4), pp. 289--306.
    • Fillmore, Charles (1971). Verbs of judging: An exercise in semantic description. In Charles Fillmore and D. Terence Langendoen, editors, Studies in Linguistic Semantics, pages 272-289. Holt, Reinhardt and Winston, New York..
    • von Fintel, Kai (1998). The presupposition of subjunctive conditionals. In Uli Sauerland and Orin Percus, editors, The Interpretive Tract, volume 25 of MIT Working Papers in Linguistics, pages 29-44. MIT, Cambridge.
    • von Fintel, Kai (2004). ``Would You Believe It? The King of France is Back! Presuppositions and Truth-Value Intuitions''. In Descriptions and Beyond, edited by Marga Reimer & Anne Bezuidenhout. Oxford University Press.
    • Geurts, Bart and Rob van der Sandt (1999). Domain restriction. In Peter Bosch and Rob van der Sandt, editors, Focus: Linguistic, Cognitive, and Computational Perspectives, pages 268-292. Cambridge University Press, Cambridge.
    • Karttunen, Lauri (1971) : Implicative verbs. Language, 47(2), pp. 340-358
    • Karttunen, Lauri (1974). Presupposition and Linguistic Context. Theoretical Linguistics 1 181-94, 1974. Also in Pragmatics: A Reader, Steven Davis (ed.), pages 406-415, Oxford University Press, 1991.
    • Kasper, Walter (1992). Presuppositions, Composition, and Simple Subjunctives. In Journal of Semantics, Vol. 9:197-221.
    • Lasersohn, Peter (1993). Existence Presuppositions and Background Knowledge, Journal of Semantics 10.2.113-122.
    • Lasersohn, Peter (1999) : Pragmatic Halos. Language, 75(3), pp. 522-562.
    • Prince, Ellen (1986). On the syntactic marking of presupposed open propositions. In Farley, A., Farley, P., and McCullough, K.-E., eds. Papers from the Parasession on Pragmatics and Grammatical Theory, 22nd Regional Meeting, Chicago Linguistic Society. Pp. 208-22. Version PDF.
    • Ramsay, Allan (1992). Presuppositions and WH-clauses, Journal of Semantics 9, 251-286.
    • Roberts, Craige (2006) : Only: Presupposition and Implicature. Manuscript, Ohio state university.
    • van der Sandt, Rob and Bart Geurts (2001) : Too. Proceedings of the 13th Amsterdam Colloquium. University of Amsterdam.
    • Stalnaker, Robert (1973) : Presuppositions. Journal of Philosophical Logic, 2(4), Springer.

    Autres références

    • Chierchia, G., McGonnell-Ginet, S. (1990). Meaning and Grammar: An introduction to Semantics. MIT Press.
    • Ducrot, Oswald (1984) : Le dire et le dit. Les éditions de minuit.
    • Kadmon, Nirit. (2001). Formal Pragmatics. Blackwell.

    Liens

    • Un très grand nombre d'articles scientifiques en sémantique sont accessibles dans la Semantic Archive.

Ma maison-page June 23 2009