|
Ce cours se place dans la continuité du cours "sémantique
(1)" du premier semestre. On y reviendra, dans une première
partie, sur le programme de la pragmatique, et le lien entre
pragmatique et sémantique, en considérant les phénomènes
habituellement considérés comme relevant de la pragmatique :
indexicalité, actes de langage, inférences pragmatiques (et en
particulier les implicatures gricéennes)...
Dans une seconde partie, on consacrera quelques séances à la logique des propositions, qui constitue la base de nombreux outils largement utilisés en sémantique formelle. Enfin, dans une troisième partie, on se focalisera sur le phénomène de la présupposition, qu'on tentera de définir, avant d'en aborder l'extension empirique, et on terminera par l'examen des grands problèmes qui ont été mis en évidence et sur les solutions proposées dans la littérature. |
Organisation des séances
| sem. | date | salle | Description | Liens |
| 1 | ven. 27 janv. | 226C | Ch1. Introduction à la pragmatique | Exemplier n°1 |
| 2 | ven. 03 févr. | 226C | Ch1. Introduction à la pragmatique (II) | |
| 3 | ven. 10 févr. | 226C | Ch1. Introduction à la
pragmatique (III) Exercices |
feuille n°1 |
| 4 | ven. 17 févr. | 226C | Ch2. Logique des propositions | |
| 5 | ven. 24 févr. | --- Pas de séance --- | ||
| 6 | ven. 02 mars | 226C, →15:30 | Ch2. Logique des propositions (suite) | |
| 7 | ven. 09 mars | 226C, →15:30 | Exercices chapitre 2 | feuille n°2 |
| 8 | ven. 16 mars | --- Pas de séance --- | ||
| 9 | ven. 23 mars | 226C, →15:30 | Ch3. Propriétés définitoires de la présupposition (I) | Exemplier n°2 |
| 10 | ven. 30 mars | 226C, →15:30 | Ch3. Propriétés définitoires de la présupposition (II) | |
| 11 | ven. 06 avr. | 226C, →15:30 | Ch3. Propriétés définitoires de la
présupposition (III) Ch4. Inventaire des déclencheurs (I) |
Tableau de
synthèse Exemplier n°3 |
| 12 | ven. 13 avr. | 226C, →15:30 | Ch4. Inventaire des déclencheurs (II) | feuille n°3 (pour les révisions) |
Articles pour l'essai: liste 2012
| Consignes |
|---|
| On demande un texte de 5 à 10 pages, dactylographié, qui
présente le projet de l'article, sa thèse
principale (ou ses principaux résultats), et
les arguments employés. Il est important que votre essai
soit critique.
Pour la date impérative du vendredi 6 avril, le choix de l'article (ou à la rigueur de 2 articles encore non départagés) devra être indiqué à l'enseignant. Le travail doit être rendu au plus tard le jour de l'examen (mai 2012), soit à l'occasion de l'examen, soit sous forme électronique (format PDF ou texte seul). |
- Abels, Klaus (2009) :
Factitivity
in Exclamatives is a presupposition. ms, University
College London.
Article très récent (en révision) qui s'intéresse aux exclamatives libres et enchâssées et à leurs présuppositions associées.
factivité ; types de wh sentences - Abush, Dorit (2007) :
Focus
Presupposition. In Acta Linguistica Hungarica, Volume 55,
Numbers 3-4, December 2008.
Article assez court qui défend, en reprenant les arguments et les discussions communes sur la présupposition, la thèse selon laquelle les marques prosodiques associées à la focalisation ont un effet de présupposition (existentielle).
focus ; common ground - Beaver, David I. and Condoravdi, Cleo (2003) :
A uniform
analysis of before and after. In Rob Young and Yuping
Zhou (eds), Proceedings of SALT XIII, CLC Publications,
Cornell, pp. 37--54.
L'article s'intéresse à toutes les propriétés sémantiques qui distinguent « before » et « after » (entre autres, mais pas seulement, les propriétés présuppositionnelles). Il propose une analyse qui traite ces deux mots comme ayant la même sémantique (à l'orientation temporelle près) tout en prédisant les observations empiriques qui semblent les distinguer.
lecture universelle vs. existentielle ; véridicalité ; NPI -
Benazzo S., Perdue C. & M. Watorek (soumis) : Additive scope particles
and anaphoric linkage in narrative and descriptive texts: a
developmental study in French L1 and L2. In : M. Watorek, S. Benazzo &
M. Hickmann (éds) : Comparative perspectives to Language Acquisition : a
tribute to Clive Perdue, Clevedon, Multilingual Matters
(version
préliminaire).
Article qui s'intéresse l'acquisition (L2) des particules additives et anaphoriques (comme le déclencheur de présupposition aussi). L'article rapporte une étude qui compare les productions de locuteurs natifs et d'apprenants L2 dans différentes langues, dans une tâche de production de discours narratifs.
focus-sensitivity ; additivity ; coherence/cohésion -
Isabelle Charnavel (2011) :
On
French un même and Antispecificity
In Reich, Ingo et al. (eds.), Proceedings of Sinn & Bedeutung
15. Universaar-Saarland University Press: Saarbrücken,
Germany, 2011.
Article consacré au mot même en français, dans les syntagmes nominaux, et qui propose une analyse sémantique de la contribution de ce mot, qui résoud plusieurs enigmes sémantiques relevées à son propos.
indéfini, spécificité - Delin, Judy (1992) : Properties of It-Cleft Presupposition. Journal of Semantics, 9(4), pp. 289--306.
- von Fintel, Kai
(2004). ``Would You
Believe It? The King of France is Back! Presuppositions and
Truth-Value Intuitions''. In Descriptions and Beyond,
edited by Marga Reimer & Anne Bezuidenhout. Oxford University
Press.
Article portant sur les jugements de valeur de vérité qui semblent différents pour le roi de France est chauve (pas de valeur de vérité), et mon ami est allé chez le roi de France hier (jugé faux). La thèse de l'auteur est que la différence entre les deux ne tient pas au traitement de la présupposition elle-même (responsable d'un défaut de valeur de vérité dans les deux cas) mais à une stratégie de réparation mise en place par les allocutaires.
modalités ; mondes possibles -
Christina Kim, Christine Gunlogson, Michael Tanenhaus & Jeffrey
Runner (2009) :
Focus
Alternatives and Contextual Domain Restriction: A Visual World
Eye-tracking Study on the Interpretation of Only.
In Proceedings
of Sinn
und Bedeutung 13, Stuttgart.
Article qui rapporte des expériences d'eye-tracking (enregistrement des regards des sujets sur une scène visuelle) visant à montrer en quoi l'adverbe only provoque la recherche d'alternatives pertinentes dans le contexte.
alternatives, focus-sensitivity ; eye-tracking - Nouwen, Rick W F (2006) :
Remarks
on the polarity of "almost". Linguistics in the
Netherlands, van de Weijer, Jeroen and Los, Bettelou
éditeurs, Benjamins.
Etude consacrée aux différentes contributions d'un énoncé formé avec almost. Une fois les différents composants de sens identifiés, l'auteur se demande s'il s'agit de présupposition, d'implicature, ou d'un autre mécanisme.
sémantique des degrés ; mondes possibles - Prince, Ellen
(1986). On
the syntactic marking of presupposed open propositions. In Farley, A., Farley, P., and McCullough, K.-E.,
eds. Papers from the Parasession on Pragmatics and Grammatical
Theory, 22nd Regional Meeting, Chicago Linguistic
Society. Pp. 208-22. Version
PDF.
Article assez ambitieux qui s'intéresse au lien entre présupposition et information packaging. Il montre que dans une phrase dont l'information peut se décomposer en focus/arrière-plan, la partie arrière plan est présupposée. Cet article introduit la notion de "proposition ouverte" (open proposition) qui a eu une certaine postérité.
gap ; interface syntaxe-sémantique -
Jacopo Romoli & Yasutada Sudo (2009) :
De
Re/De Dicto Ambiguity and Presupposition Projection.
In Proceedings
of Sinn
und Bedeutung 13, Stuttgart.
Article très bien argumenté mais un peu technique (utilise quelques éléments de la logique des prédicats) qui tente de montrer que la différence d'interprétation de re/de dicto peut être formalisée comme une différence de projection des présuppositions, et que cette formalisation résoud les problèmes liés aux explications antérieures.
de re/de dicto, projection des présuppositions, scope -
Raj Singh (2009) :
Maximize
Presupposition! and Informationally Encapsulated
Implicatures.
In Proceedings
of Sinn
und Bedeutung 13, Stuttgart.
Article consacré au rapport entre le mécanisme des implicatures scalaires et le mécanisme appelé maximize presupposition (MP!) formulé par Heim (1991), qui explique certaines observations sémantiques, comme l'obligation d'utiliser la présupposition dans certains contextes (*J'ai vu un père de Léa).
implicatures, MP! - van der Sandt, Rob and Bart Geurts
(2001) : Too. Proceedings
of the 13th Amsterdam Colloquium. University of Amsterdam.
L'article s'intéresse à la présupposition déclenchée par too et montre qu'il faut intégrer la dimension anaphorique pour prédire les observations concernant cette présupposition (en particulier la rétience à l'accommodation).
logique des prédicats ; DRT (à plat)
Travail sur les clivées
en it, avec un examen de données recueillies en
corpus, et un accent mis sur l'explication de l'utilisation
massive de ces clivées pour apporter de l'information
nouvelle.
relations de discours ; presupposition as anaphora
relations de discours ; presupposition as anaphora
-
Ruth Wodak (2007) :
"Pragmatics
and Critical Discourse Analysis: A cross-discipline
Inquiry" (2007), In Pragmatic & Cognition, 15,
1. Amsterdam : John Benjamins. pp. 203-225.
Article un peu à part dans la collection: plus qu'une investigation sémantique particulière, il s'agit, à partir d'exemples, d'une comparaison entre le champ de la pragmatique (pris dans un sens large et un peu vague) et le champ de l'analyse du discours (ou l'un de ses sous-champs).
La nature particulière de cet article demande un essai un peu différent de ce qui est demandé par ailleurs, plus soigné car plus synthétique.
Autres références
- Chierchia, G., McGonnell-Ginet, S. (1990). Meaning and Grammar: An introduction to Semantics. MIT Press.
- Ducrot, Oswald (1984) : Le dire et le dit. Les éditions de minuit.
- Kadmon, Nirit. (2001). Formal Pragmatics. Blackwell.
Liens
- Un très grand nombre d'articles scientifiques en sémantique sont accessibles dans la Semantic Archive.
- Christopher Potts a pris au sérieux le wait a minute ! test (pour l'anglais américain).