Organisation des séances de TD : Année 2013/2014

sem.	Dates		TD g1 (C. Beyssade)	TD g2 (P. Amsili)
1	02/04 oct	Syntaxe - Sémantique - Pragmatique	TD 1 & 2	feuille n°1
2	09/11 oct	Implications - Implicatures - Présuppositions		feuille n°2
3	16/18 oct	Logique des propositions (1): analyse des implications	TD 3 & 4	feuille n°3
4	23/25 oct	Logique des propositions (2): analyse des implicatures et des présuppositions
	30-10/01-11	Pas de séance
5	06/08 nov	Contrôle no 1
6	13/15 nov	Correction des contrôles Logique des prédicats (1): la quantification	TD 3 & 4 (suite)	Feuille n°3 (suite)
7	20/22 nov	Logique des prédicats (2): analyse des GN	TD 6 - 8	feuille n°4
8	27/29 nov	Logique des prédicats (3): problèmes de portée		poly: équivalences feuille n°5
9	04/06 déc	Logique des prédicats (4): donkey-sentences
10	11/13 déc	Contrôle no 2	TD 9 - 10
11	18/20 déc	correction & révision

Modalités de contrôle

Contrôle continu : 2 épreuves sur tables d'une heure.

• Pour les étudiants inscrits à l'examen:
  On garde la meilleure des deux notes et si elle est supérieure à la moyenne et supérieure à la note d'examen, on fait la moyenne avec la note d'examen. Si elle est inférieure à la moyenne ou inférieure à la note d'examen, on ne garde que la note d'examen.
  Pour les étudiants qui passent l'examen, les contrôles continus sont donc facultatifs et ne peuvent qu'être bénéfiques.
• Pour les étudiants qui ne passent pas l'examen :
  Les deux CC sont obligatoires. On fait la moyenne des deux notes, sauf si la seconde note est meilleure que la première, auquel cas on ne garde que la seconde note.

Bibliographie

• Chierchia G., Mc Connell-GinetS. 1990, Meaning and Grammar, MIT Press.
• Corblin F., 1995, Les formes de reprise dans le discours. Anaphores et chaînes de référence, Presses Universitaires de Rennes.
• Corblin F., 2002, Représentation du discours et sémantique formelle. Introduction et applications au française, P.U.F., Collection Linguistique nouvelle.
• Cornulier B. (de), 1985, Effets de sens, Les éditions de Minuit, collection Propositions, Paris.
• Ducrot O., 1972, Dire et ne pas dire, Hermann.
• Ducrot O., 1984, Le dire et le dit, Minuit.
• Frege G., 1971, Ecrits logiques et philosophiques, traduction C.Imbert, Seuil.
• Gamut L.T.F., 1991, Logic, language and Meaning, University of Chicago Press. volume 1 : Introduction to logic ; volume 2 : Intentional logic and logical grammar.
• Grice P., 1989, Studies in the Way of Words, Harvard University Press.
• Kleiber G., Problèmes de référence: descriptions définies et noms propres, Klincksieck, Paris.
• Kleiber, G., Laca, B., Tasmowski, L., 2001, Typologie des groupes nominaux, Presses Universitaires de Rennes.
• Martin R., 1983, Pour une logique du sens, PUF.
• McCawley J., 1993, Everythings that linguists have always wanted to know about logic but were ashamed to ask, University of Chicago Press.
• Searle J. R., Les actes de langage, Herman, Paris 1972 (édition originale anglaise 1969).
• Swart H. (de), 1998, Introduction to Natural Language Semantics, CSLI, Stanford.
• Thayse A., Delsarte P., 2001, Logique pour le traitement de la langue naturelle. Paris, Hermès.