Après une série de chapitres portant sur des
cadres formels qui se révèlent de bons outils
pour la formalisation de phénomènes sémantiques,
on tentera de mettre en pratique ces outils en
étudiant spécifiquement l'interface
syntaxe-sémantique dans un cadre "à la Heim
& Kratzer" et dans un cadre CCG.
Dans une troisième partie, on reviendra sur des phénomènes sémantiques spécifiques qui requièrent un enrichissement des cadres formels utilisés. |
Plan du cours
|
Organisation (indicative) des séances
sem. | Date | Type | Description | Liens |
---|---|---|---|---|
1 | 18/01/16 | cm | Ch1. Logique du premier ordre | poly: rappel propositionnel. |
20/01/16 | td | logique des propositions | exercices corrigés | |
2 | 25/01/16 | cm | Ch1. Logique du premier ordre | poly: syntaxe predicat. |
27/01/16 | td | logique des prédicats | exercices corrigés | |
3 | 01/02/16 | cm | Ch1. Logique du premier ordre | polys: semantique predicat, équivalences |
03/02/16 | td | théorie des modèles | exercices corrigés | |
4 | 08/02/16 | cm | Ch2. Quantificateurs généralisés | |
10/02/16 | td | quantificateurs généralisés | exercices corrigés | |
5 | 15/02/16 | cm | Ch2. Quantificateurs généralisés | exemplier |
17/02/16 | td | quantificateurs généralisés | exercices corrigés | |
6 | 22/02/16 | cm |
Ch2. Quantificateurs généralisés
Ch3. Grammaire de Montague |
|
24/02/16 | td | ----- devoir sur table ----- | ||
7 | 29/02/16 | cm | Ch3. Grammaire de Montague | |
02/03/16 | td | ingénierie grammaticale | exercices corrigés | |
8 | 07/03/16 | cm | Ch4. Quantification et compositionalité | |
09/03/16 | tp n°1 |
nltk, écriture de grammaires
Énoncé |
gram0.fcfg ;
script0.py ; script0.py (vieille version de nltk) ; doc: Comment gérer l'accord (en nltk) |
|
9 | 14/03/16 | cm |
Ch4. Quantification et compositionalité (retour sur la sous-spécification)
Ch5. Sémantique du temps |
slides empruntés à Laura Kallmeyer |
16/03/16 | tp n°2 |
nltk, ambiguïtés de portée
Énoncé |
gram0-store.fcfg ;
script0.py ; script0.py (vieille version de nltk) doc: lire la section "quantifier ambiguity revisited" du chapitre 10 (nltk) |
|
10 | 21/03/16 | cm | Ch5. Sémantique du temps | |
23/03/16 | td | événements et temps | exercices corrigés | |
11 | 28/03/16 | cm | ----- pas de séance (lundi de Pâques) ----- | |
30/03/16 | tp n°3 |
nltk, sémantique du temps
Énoncé |
gram_temps.fcfg ; script_temps.py ; | |
12 | 04/04/16 | cm | Ch5. Sémantique du temps | |
06/04/16 | td | révision | exercices corrigés | |
13 | 11/04/16 | cm |
Ch5. Sémantique du temps
Ch6. Intensionalité |
poly : Récapitulatif
temps en DRT slides: intentionalité (empruntés à L. Roussarie). |
Bibliographie
Les ouvrages de référence en logique pour la linguistique (ch. 2) sont (Gamut, 1991 ; Dowty, Wall and Peters 1981 ; Partee, ter Meulen & Wall, 1993).Parmi les références les plus complètes (et les plus formelles) pour le lambda-calcul, on peut citer (Krivine, 1990) et (Hindley & Seldin 86) (ainsi que l'article original de Church). On trouve aussi des présentations plus orientées vers la grammaire de Montague (langage typé) dans (Gamut, 1991 ; vol 2, chap 4) ainsi que dans (Partee et al, 1993 ; partie D « English as a Formal Language »), où on trouve aussi une discussion sur le principe de compositionalité. Enfin, il y a sur le site de Chantal Berline (équipe PPS, Paris 7) de nombreuses notes de cours sur le lambda-calcul (point de vue formel).
La théorie des quantificateurs généralisés est formulée essentiellement dans (Barwise & Cooper 1981) (bien qu'elle aie une origine plus ancienne). On en trouve une formulation complète bien qu'assez technique dans (Westerståhl 1989). L'article (Keenan & Stavi 1986) propose une étude des déterminants dans ce cadre qui fait toujours référence. Pour des présentations moins techniques, on peut se tourner vers (de Swart, 1998, ch. 8) ou (Gamut, 1991 ; vol 2, pp. 223-257).
Enfin, il faut mentionner l'excellent manuel (Heim & Kratzer, 1998), qui couvre une bonne partie du programme de ce cours. Les quelques différences de notation sont mineures, et même si le plan choisi n'est pas le même que celui de ce cours, l'approche générale est la même dans les grandes lignes.
- Jon Barwise, Robin Cooper, « Generalised Quantifiers and Natural Language », Linguistics and Philosophy, 4(2), 1981.
- Gennaro Chierchia et Sally McConnel-Ginet, Meaning and Grammar. An Introduction to Semantics, The MIT Press, 1990.
- Stephen Davis, Pragmatics : a Reader, Oxford University Press, 1991. (Recueil d'articles fondamentaux en pragmatique).
- David Dowty, Robert Wall & Stanley Peters, Introduction to Montague Semantics, Dordrecht Reidel, 1981.
- Irene Heim & Angelika Kratzer, Semantics in the Generative Grammar, Blackwell Publishers, 1998.
- J. R. Hindley et J. P. Seldin, Introduction to Combinators and λ-calculus. Cambridge University Press, 1986.
- Michel Galmiche, Sémantique linguistique et logique, PUF (Paris), 1991.
- L.T.E. Gamut, Logic, Language and Meaning. Vol. 1 (Introduction to Logic). The University of Chicago Press, 1991.
- L.T.E. Gamut, Logic, Language and Meaning. Vol. 2 (Intensional Logic and Logical Grammar). The University of Chicago Press, 1991.
- Ed Keenan & J. Stavi, A Semantic Characterization of Natural Language Determiners, Linguistics and Philosophy, vol. 9, pp. 253-326, 1986.
- J.-L. Krivine, Lambda-calcul, types et modèles. Masson, 1990.
- Milsark, G. L. "Toward an explanation of certain peculiarities of the existential construction in English." Linguistic Analysis 3.2 (1977): 1-29.
- Partee, Barbara Hall. "Some structural analogies between tenses and pronouns in English." The Journal of Philosophy 70.18 (1973): 601-609.
- Barbara Partee, Alice ter Meulen & Robert E. Wall, Mathematical Methods in Linguistics, Kluwer Academic Publishers, 1993.
- Henriëtte de Swart, Introduction to Natural Language Semantics, Csli Lecture Notes No 80, CSLI Publications, 1998.
- Dag Westerståhl, Quantifiers in Formal and Natural Languages, in Handbook of Philosophical Logic, vol. IV: Topics in the Philosophy of Language, Dov Gabbay et Franz Günthner, éditeurs. Reidel, 1989.